Emeklilere yönelik seyyanen zam konusundaki belirsizlikler devam ediyor. Memur emeklilerinin 8 bin 77 liralık ek ödeme kaybını Anayasa Mahkemesi’ne taşıyan Avukat Tacettin Çolak, mahkeme kararının 3 ila 5 ay içinde çıkabileceğini ifade etti. Ayrıca, ödemelerin yürürlüğe girmesi için TBMM’nin yeni bir karar alması gerektiğinin altını çizdi.
Adnan Okur adına açılan ve Ankara 9. İdare Mahkemesi ile Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilen dava dosyasında, istinaf mahkemesi başkanının “karşı oy” şerhi önemli bir delil olarak öne çıktı. Mahkeme başkanı, mevcut uygulamanın Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki (AİHS) ayrımcılık yasağına aykırı olduğunu belirtti. Bu gelişmenin ardından hak sahipleri, bireysel başvuru haklarını kullanarak dosyayı Anayasa Mahkemesi’nin gündemine taşıdı.
Avukat Tacettin Çolak, bir YouTube yayınında mevzuattaki açık hükümlere dikkat çekerek yürütme ve yasama organını eleştirdi. Çolak, 4688 sayılı Kanun’un 28. maddesinin, memurlara yapılan artışların emeklilere aynı oranda yansıyacağını belirttiğini vurgulayarak, “Yasa koyucu seyyanen zammı yasalaştırırken bu emredici hükmü göz ardı etti. En düşük memur maaşının 22 bin TL olacağına dair siyasi vaatler dosyamızda mevcut. Vatandaşlarımızı yanıltmamalıyız. AYM kararı çıksa bile ödemeler otomatik olarak başlamaz; Meclis’in yeni bir yasal düzenleme yapması gerekecektir,” dedi.
Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvuruda, milyonlarca emekliyi ilgilendiren mağduriyetin giderilmesi için öncelikle “tedbir kararı” talep edildi. Davacı Adnan Okur, 2023’ten itibaren oluşan hak kayıpları için 524 bin 537 TL maddi, yaşanan mağduriyet nedeniyle ise 1 milyon TL manevi tazminat talep etti.
Avukat Çolak, AYM’nin dosyayı “toplumsal bir yara” olarak ele alması gerektiğini belirtti ve “Yasal bir sınır olmamakla birlikte, 3 ila 5 ay içinde bir karar bekliyoruz. Bu sadece bir maaş davası değil, aynı zamanda bir mülkiyet hakkı mücadelesidir,” ifadelerini kullandı. Şimdi gözler, milyonlarca emeklinin mali geleceğini etkileyecek olan “eşitlik” kararında.
